Summary
The case described in this report visualises a circular to oval space-occupying growth
that is smoothly delineated against its environment, of 1 × 1,5 cm size without any
sign of invasive growth. MR proved advantageous in such space-occupying growths that
are close to the midline, because the soft part contrast is superior and especially
because of the multiple imaging. Nevertheless, CT remains indicated in such processes
because calcifications show up more clearly, so that in some cases important additional
information is supplied that helps in assessing the tumour status. Hence, before planned
surgery is performed, both MR and CT are mandatory as two methods that are complementary.
Zusammenfassung
Der beschriebene Fall zeigt eine rundliche bis ovale, glatt gegen die Umgebung hin
begrenzte Raumforderung mit einem Durchmesser von 1 × 1,5 cm ohne Zeichen eines invasiven
Wachstums. Die Kernspintomographie erweist sich bei mittelliniennahen Raumforderungen
aufgrund des besseren Weichteilkontrastes und insbesondere der multiplanaren Darstellung
als vorteilhaft. Dennoch bleibt die Computertomographie bei Mittellinienprozessen
weiterhin indiziert, weil sie Verkalkungen besser nachweist und damit in einigen Fällen
für die Beurteilung der Dignität wichtige Zusatzinformationen liefert. Daher sind
heute, insbesondere vor geplanten operativen Eingriffen, Kernspin- und Computertomographie
als sich ergänzende Verfahren gefordert.
